办事指南

回顾:道德问题,道德要求

点击量:   时间:2017-04-16 01:21:18

作者:SANJIDA O'CONNELL罗伯特加纳的动物,政治和道德,曼彻斯特大学出版社,第258页,35英镑,每年12.99英镑每年有1000万只动物被屠宰食用这种形象可能会引起我们的关注,但也许不再震惊我们,这表明人们越来越意识到对动物的剥削但是,这种高度提高的意识往往因对动物福利,政治和道德的实际含义的混淆而蒙上阴影 “我们如何对待动物取决于我们对其道德价值的评估,”罗伯特加纳写道目前英国的道德正统观念认为,与生活中有目标和愿望的人不同,动物没有可以受到干扰的利益因此,动物可以牺牲给我们,虽然这并不意味着我们应该对它们造成不应有的痛苦那些寻求更彻底修改动物价值的人已经分化为两个阵营:由Peter Singer领导的功利主义者和Tom Regan领导下的动物权利运动者辛格认为,动物的痛苦能力与我们一样强大关于动物使用的任何决定都应该来自成本效益分析,其中动物和人类在相同的尺度上权重相等这种方法的问题在于,虽然辛格认为吃肉或试验动物在道德上是错误的,但使用成本效益计算总是会涉及对数学的分歧实际上,英国内政部在授予动物实验许可时使用了成本效益分析 - 尽管这些效益主要是在经济基础上衡量的,而且(对动物的痛苦)的成本并未与人类利益同等对待相反,通过赋予动物权利并承认他们确实有兴趣 - 他们肯定有兴趣保持活力 - 社会目前的道德正统观念将被推翻当然,吃肉会外出,但也会有宠物饲养和一些保护策略在权利观点下,保护一个物种是人类中心主义的;它是个体动物而不是遭受的物种加纳通过这种道德迷宫的迷宫,政治上的不一致和经济上的坚持点,明确地和分析地引领着这条道路例如,尽管我们被认为是动物爱好者的国家,但每天有1000只狗被摧毁,对野生动物进行折磨并不违法美国同样是虚伪的虽然它有一些严格的保护法,但是美国人用毛皮杀死的动物数量超过其他任何国家,每年对超过2000万只动物进行试验动物,政治和道德不包含未来的蓝图;也没有任何炒作加纳总结了这种情况:“虽然人类表示愿意为减少动物的痛苦做出牺牲,但几乎没有证据表明他们准备承认他们的道德地位,